中國(guó)不應(yīng)妥協(xié)

在國(guó)際關(guān)系中，政治分歧壓倒政治理性的例子屢見不鮮。在對(duì)華外交中，美國(guó)擺出事實(shí)上的遏制態(tài)度，經(jīng)常阻撓中國(guó)提升自己國(guó)際地位的努力。

亞投行的爭(zhēng)奪失利，不見得會(huì)成為美國(guó)陷入無可挽回的衰落的一個(gè)信號(hào)，反而可能會(huì)促使美國(guó)警醒，喚起它的“孤立國(guó)際主義”，要么競(jìng)爭(zhēng)更加嚴(yán)酷，要么干脆攪局。

后撤調(diào)整策略

亞投行被視為美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的世界銀行和國(guó)際貨幣基金的對(duì)手。英國(guó)在亞投行戰(zhàn)役中一馬當(dāng)先，可謂對(duì)華結(jié)構(gòu)性戰(zhàn)略需求的產(chǎn)物。我們據(jù)此推斷，英國(guó)是真心的，不會(huì)充當(dāng)美國(guó)的“特洛伊木馬”。形勢(shì)比人強(qiáng)。哪怕英國(guó)對(duì)美國(guó)“背信棄義”的真實(shí)內(nèi)幕更為復(fù)雜并且一言難盡，倫敦也沒有動(dòng)力為華盛頓火中取栗；哪怕英國(guó)和美國(guó)演了雙簧，美國(guó)送給了英國(guó)一個(gè)“順?biāo)饲椤?，英?guó)依然沒有能力興風(fēng)作浪，“吃飯?jiān)义仭薄?/p>

反觀反派的主角，華盛頓已經(jīng)意識(shí)到，美國(guó)加以阻撓的政策沒有奏效，因?yàn)檫@些政策一開始就錯(cuò)了。它現(xiàn)在或許會(huì)后撤一步，調(diào)整策略。按照美國(guó)人的實(shí)用主義原則，最極端的做法是不顧顏面，轉(zhuǎn)而加入亞投行，謀求一席之地，以便在維護(hù)美國(guó)利益的同時(shí)，充當(dāng)內(nèi)部批評(píng)者。

凸顯大國(guó)博弈的殘酷

我們?cè)俅螐?qiáng)調(diào)，英國(guó)入行的明智之舉是一個(gè)地緣政治事件，“亞投行風(fēng)波”則是當(dāng)今國(guó)際關(guān)系的一個(gè)分水嶺。圍繞亞投行的斗智斗勇，預(yù)示了變革世界中新型大國(guó)關(guān)系的萌芽。

亞投行風(fēng)波之后，有可能形成以全球視野看待問題的新思維，催生新的合作性國(guó)際體系，塑造“不沖突不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏”的中美關(guān)系。

謹(jǐn)防掉入自我設(shè)置的陷阱

世事無常。一項(xiàng)戰(zhàn)略的失敗和一個(gè)國(guó)家的衰落，外交和內(nèi)政通常互為因果，但內(nèi)政是決定性原因。歷史不乏這樣的諷刺劇：有時(shí)候，機(jī)會(huì)在，但沒有合適的領(lǐng)導(dǎo)人；在其他時(shí)候，有合適的領(lǐng)導(dǎo)人，但苦無良機(jī)；在另外一些時(shí)候，既無機(jī)會(huì)，也無合適的領(lǐng)導(dǎo)人——這就是歷史上各國(guó)都屢見不鮮的平庸時(shí)代。在某個(gè)關(guān)鍵性的歷史時(shí)期，即便是既有機(jī)會(huì)，又有合適的領(lǐng)導(dǎo)人，但重大政策推行的先后順序發(fā)生錯(cuò)誤，也會(huì)產(chǎn)生致命的后果。

在中國(guó)，社會(huì)變遷的速度和各項(xiàng)改革的出臺(tái)，令人目不暇接。中國(guó)剛在亞投行打了漂亮的一仗，一定程度上削弱了美國(guó)在亞洲對(duì)中國(guó)的攻勢(shì)。英國(guó)毅然決然支持中國(guó)，法德意對(duì)沖烏克蘭壓力，都是選擇了正確的歷史方向。但中國(guó)如果不能審慎配套政策，走放開資本市場(chǎng)的路，美國(guó)將不戰(zhàn)而勝。

(作者：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員 趙昌會(huì))